Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.11.2018 року у справі №243/9528/17

Ухвала

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 243/9528/17

провадження № 61-6218ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, скасування наказу про звільнення та зобов'язання видати новий наказ про звільнення, здійснення утримання податків з заробітної плати та інших обов'язкових платежів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору

за її подання у розмірі, передбаченому законом. Надано строк для усунення недоліку касаційної скарги до 06 травня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 04 квітня 2019 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 квітня 2019 року.

Вказану ухвалу заявники отримали 17 квітня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 липня 2019 року особами, які подали касаційну скаргу, вимоги

ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2019 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто.

Згідно частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2019 року

не виконані, касаційна скарга, в якій заявники просять судові рішення скасувати повністю, підлягає поверненню заявникам.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, скасування наказу про звільнення та зобов'язання видати новий наказ про звільнення, здійснення утримання податків з заробітної плати та інших обов'язкових платежів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников