Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.09.2018 року у справі №567/1125/17

Ухвала

04 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 567/1125/17

провадження № 61-43525ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по донарахованим відсоткам,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (далі - ТОВ "Кредекс Фінанс") звернулося до суду з указаним вище позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по донарахованим відсоткам у розмірі 90 625,80 грн.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 03 жовтня 2007 року № 11228213000 у вигляді відсотків донарахованих з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку в розмірі 90
625,80 грн в солідарному порядку. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ТОВ "Кредекс Фінанс" відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

01 серпня 2018 року ТОВ "Кредекс Фінанс" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал").

28 серпня 2018 року ТОВ "Вердикт Капітал" подало касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості у розмірі 90 625,80
грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200 грн), а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Зазначення судом апеляційної інстанції у постанові про можливість її оскарження до суду касаційної інстанції не змінює ціну позову у даній справі, та не спростовує наявність у Верховного Суду повноважень на визнання справи малозначною, оскільки частина 6 статті 19 ЦПК України розміщена у Загальних положеннях частина 6 статті 19 ЦПК України, то вона поширюються й на касаційне провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що оскаржуване судове рішення прийнято у малозначній справі, а випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по донарахованим відсоткам відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак