Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.05.2019 року у справі №742/70/19

Ухвала

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 742/70/19

провадження № 61-10361ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду, у складі судді Бобрової І. О., від 14 травня 2019 року,

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки спільного сумісного майна подружжя, а ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, у складі судді Павлова В. Г., від 13 лютого 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля марки "SKODA" модель "OKTAVIA A5", 09 грудня 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 135 632,00 грн. Припинено право ОСОБА_1 на Ѕ частку у праві власності на автомобіль марки "SKODA" модель "OKTAVIA A5", реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_2 відмовлено у задоволені зустрічних позовних вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У травні 2019 року ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

29 травня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

У червні 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить залишити без розгляду подану касаційну скаргу.

Верховним Судом направлено на адресу заявника лист, в якому останній запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду уточнене клопотання, в якому чітко викласти прохальну частину із зазначенням процесуальної дії відповідно до положень статті 398 ЦПК України.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від поданої касаційної скарги, в якій заявниця підтвердила обізнаність з наслідками таких процесуальних дій.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної спарви.

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 398 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк А. І. Грушицький І. М. Фаловська