Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.02.2020 року у справі №320/2325/19
Ухвала КЦС ВП від 21.08.2019 року у справі №320/2325/19
Постанова КАС ВП від 07.03.2023 року у справі №320/2325/19

Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 320/2325/19

провадження № 61-14919ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополя на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополя, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення виборчого профспілкового органу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") звернулося до суду з позовом до первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополя, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення виборчого профспілкового органу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2019 року зобов'язано АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області протягом місяця з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на звернення до суду з позовом від імені АТ "Українська залізниця" та письмові докази того, що подання № 4 від 26 лютого 2019 року АТ "Українська залізниця" отримала 11 березня 2019 року без копії рішення від

14 лютого 2019 року. Зобов'язано первинну вільну профспілку працівників локомотивного депо м. Мелітополя надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області протягом місяця з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії Статуту (Положення) первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополя, протоколів обрання голови та членів виборного органу первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м.

Мелітополя, рішення виборного профспілкового органу первинної профспілкової організації вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополя від 14 лютого 2019 року, а також письмові докази того, що АТ "Українська залізниця" отримала подання № 4 від 26 лютого 2019 року не 11 березня 2019 року, а 01 (02) березня

2019 року. Слухання справи відкладено на 30 вересня 2019 року на 11 год 00 хв.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, первинна вільна профспілка працівників локомотивного депо м. Мелітополя, звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2019 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополя повернуто заявнику. Справу надіслано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У серпні 2019 року первинна вільна профспілка працівників локомотивного депо

м. Мелітополя подала касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення суду апеляційної інстанції скасувати, й ухвалити нове, яким повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополя на ухвалу Запорізького апеляційного суду від

08 липня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополя, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення виборчого профспілкового органу, на підставі пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

23 вересня 2019 року первинна вільна профспілка працівників локомотивного депо

м. Мелітополя повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просила оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополя на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2019 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 19 серпня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, тому підстави для розгляду касаційної скарги цієї ж особи на це ж судове рішення відсутні.

Процесуальний закон не передбачає можливості повторного розгляду касаційної скарги особи, за зверненням якої Верховний Суд вже постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційної провадження.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополя на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо м. Мелітополь, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення виборчого профспілкового органу - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк