Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.09.2021 року у справі №330/1569/19

Ухвала

07 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 330/1569/19

провадження № 61-14184ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення у житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення у житлове приміщення.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року, залишеним без змін постановоюЗапорізького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення у житлове приміщення задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні належним на праві спільної сумісної власності житловим будинком АДРЕСА_1, разом з господарчими та побутовими спорудами - літній будинок (дерево) літера "Б-2", загальною площею 79 кв. м; літній будинок (дерево) літера "В-2", загальною площею 86,4 кв. м. ; літній будинок (цегла) літера "Д-2", загальною площею 87,6 кв. м; літня кухня (дерево) літера "Г-1 ", загальною площею 43,3 кв. м; вбиральня літера "Е": душова літера "Ж"; огорожа № 1, водогін № 2, зобов'язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від даного житлового будинку та від трьох літніх будинків, а також від вхідної калитки.

Вселлено ОСОБА_2 у житловий будинок АДРЕСА_1.

У серпні 2021 року ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Ігнатов Є. Є., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

За подання касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання касаційної скарги становить 3 073,60 грн (1 536,80 грн? 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м.

Києві/Печерс. р-н/~organization1~, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 ККДБ: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно із частиною 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частиною 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 07 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк