Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.06.2020 року у справі №734/3996/19

УХВАЛА

05 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 734/3996/19

провадження № 61-8762ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Військової частини А3435 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3435, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Остерська квартирно-експлуатаційна частина будинкоуправління № 1, про поновлення на квартирному обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення розгляду судових справ".

04 червня 2020 року Військова частина А3435 (далі - ВЧ А3435) надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року.

В касаційній скарзі ВЧ А3435 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 червня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 11 червня 2020 року відмовлено ВЧ А3435 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу ВЧ А3435 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в ній, підстав, передбачених статтею 389 ЦПК України, на яких подається касаційна скарга, а також для надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 11 червня 2020 року оприлюднена 12 червня 2020 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 11 червня 2020 року отримано ВЧ А3435-23 червня 2020 року.

У встановлений суддею строк ВЧ А3435 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - нову редакцію касаційної скарги.

У новій редакції касаційної скарги ВЧ А3435 узагальнено посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, проте, всупереч вимогам частини 2 статті 389 ЦПК України, ВЧ А3435 у касаційній скарзі жодним чином не зазначено конкретної обов'язкової підстави (підстав) касаційного оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, передбачені у пунктах 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України, а отже недоліки касаційної скарги не усунуто.

Крім цього, ВЧ А3435 в касаційній скарзі повторно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до надходження коштів з Державного бюджету на рахунок ВЧ А3435, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи, що ВЧ А3435 не наведено доводів та не надано належних доказів на підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору, а надані заявником копії заявок на фінансування судового збору не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки не свідчать про його майновий стан та відсутність можливості сплатити судовий збір, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до частини 5 , 6 статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

У відведений судом строк та станом на 05 серпня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 11 червня 2020 року ВЧ А3435 не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуті, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційну скаргу ВЧ А3435 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині А3435 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Військової частини А3435 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3435, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Остерська квартирно-експлуатаційна частина будинкоуправління № 1, про поновлення на квартирному обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков