Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 29.03.2018 року у справі №428/8975/17

Ухвала06 червня 2018 рокум. Київсправа № 428/8975/17провадження № 61-14338 ск 18Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Толокольнікова Станіслава Валерійовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року та на постанову апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,ВСТАНОВИВ:19 лютого 2018 року адвокат Толокольніков С. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року дану скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення державного підприємства "Укрпошта" адвокат Толокольніков С. В. отримав указану ухвалу 01 квітня 2018 року та до 12 квітня 2018 року мав усунути недоліки касаційної скарги.
Станом на 06 червня 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від адвоката Толокольнікова С. В. заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.Відповідно до частини
3 статті
185, частини
2 статті
393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,УХВАЛИВ:Касаційну скаргу адвоката Толокольнікова Станіслава Валерійовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року та на постанову апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2018 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Н. О. Антоненко