Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.02.2018 року у справі №233/3006/17

Ухвала

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 233/3006/17

провадження № 61-5906ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" відновити електропостачання за адресою: вул. Ростовська, 50, м. Костянтинівка.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

15 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали касаційну скаргу на зазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року визнано наведені ОСОБА_1, ОСОБА_2 підстави для пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень неповажними, а їх касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків: зазначення правильного найменування суду, до якого подається касаційна скарга, а також зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію зазначеної ухвали Верховного Суду 15 червня 2018 року.

Однак увідведений ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недоліків касаційної скарги не усунули.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на викладене касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути заявникам.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про захист прав споживачів визнати неподаною та повернути заявникам.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько