Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.06.2019 року у справі №523/7980/19

Ухвала

05 червня 2019 року

м. Київ

справа № 523/7980/19

провадження № 61-10641ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -

адвоката Лещенка Олександра Вікторовича на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, визнання дій такими, що порушують право на справедливий суд, судовий захист, розгляд справ упродовж розумного строку та зобов'язання їх припинити,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Лещенка О. В. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року про забезпечення позову та зупинено дію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року про забезпечення позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядкуухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Заявник просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у частині зупинення виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року про забезпечення позову.

Оскільки, пунктом 3 частини 1 статті 389 ЦПК України до переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, не віднесено ухвалу про зупинення виконання судових рішень, тому ухвала Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лещенка Олександра Вікторовича на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, визнання дій такими, що порушують право на справедливий суд, судовий захист, розгляд справ упродовж розумного строку та зобов'язання їх припинити відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець