Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.01.2018 року у справі №201/1854/17

Ухвала

29 листопада 2019 року

місто Київ

справа № 201/1854/17

провадження № 61-3219св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В.

В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення Ѕ частини понесених позивачем витрат на оплату комунальних послуг у розмірі 16 426,96
грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на ремонт квартири у розмірі 11 105,00 грн.

У касаційній скарзі, поданій 03 січня 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі.

ОСОБА_2 у травні 2018 року звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За правилом частини 5 статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У листах, направлених Верховним Судом, заявнику роз'яснено наслідки закриття касаційного провадження за її касаційною скаргою та право відкликати заяву про відмову від касаційної скарги.

ОСОБА_2 у листопаді 2019 року подала до суду заяву, в якій підтримала відмову від касаційної скарги та повідомила, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Зважаючи на те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, заявнику наслідки, передбачені частиною 5 статті 398 ЦПК України, відомі та зрозумілі, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко