Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.09.2018 року у справі №607/3920/18

УХВАЛА

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 607/3920/18

провадження № 61-42534ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішенняТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа - заступник голови правління, виконавчий віце-президент по роботі з персоналом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") Кропив'янська ОленаЄвгенівна, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Тернопільської області від 06 серпня 2018 року, позов задоволено частково.

Скасовано наказ ПАТ "Укрнафта" №1190-к від 11 грудня 2017 року "Про скорочення посади у відділенні реалізації нафтопродуктів по Тернопільській області".

Скасовано наказ ПАТ "Укрнафта" №188-к від 07 лютого 2018 року про припинення трудового договору (контракту).

Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера-програміста ПАТ "Укрнафта".

Стягнуто з ПАТ "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 лютого 2018 року по 26 квітня 2018 року, у розмірі 13
611 грн 58 коп.

Стягнуто з ПАТ "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2018 року відмовлено ПАТ "Укрнафта" у відкритті касаційного провадження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 06 серпня 2018 року з підстав, встановлених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

У вересні 2018 року ПАТ "Укрнафта" повторно звернулось до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 06 серпня 2018 року, та посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрнафта" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 06 серпня 2018 року, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрнафта" на ті ж самі судові рішення, а тому у відкритті провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа - заступник голови правління, виконавчий віце-президент по роботі з персоналом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Кропив'янськаОлена Євгенівна, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська