Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.05.2020 року у справі №483/1694/19

УХВАЛА

04 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 483/1694/19

провадження № 61-6858 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року та на постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, оскільки в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною 2 статті 389 ЦПК України та не сплачений судовий збір.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подав заяву до касаційної скарги та документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте усунув недоліки касаційної скарги не в повному обсязі, оскільки не зазначив підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог указаної ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, проте не зазначив підстави касаційного оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року та на постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко