Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.03.2021 року у справі №638/17158/17

УХВАЛА

01 липня 2021 року

м. Київ

справа № 638/17158/17

провадження № 61-2037св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В.

В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації Тиск Плюс" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації Тиск Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Восьма харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину у спільному майні подружжя, включення частини майна до спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 08 лютого 2021 року справу призначено судді-доповідачеві Олійник А. С.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано матеріали цивільної справи та роз'яснено учасникам справи право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2021 року.

09 червня 2021 року на адресу Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації Тиск Плюс" (далі - ТОВ "Центр сертифікації Тиск Плюс") про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу. Заява обґрунтована тим, що 01 червня 2021 року через відділення Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" № 2 у м. Харкові ОСОБА_1 отримала ухвалу Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у справі № 638/17158/17 про відкриття касаційного провадження, що підтверджується трекінгом відправлень № 0306306632290. Отже, ухвала суду з додатками ОСОБА_1 отримана після закінчення строку на подання відзиву. У матеріалах справи немає інформації про отримання ТОВ "Центр сертифікації Тиск Плюс" ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки не отримання вчасно ОСОБА_1 і ТОВ "Центр сертифікації Тиск Плюс" копії касаційної скарги позбавило їх можливості скористатися своїм правом на подання відзиву у встановлений судом касаційної інстанції строк, то є підстави для продовження такого строку.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації Тиск Плюс" задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації Тиск Плюс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко