Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.05.2019 року у справі №759/6347/17

УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 759/6347/17

провадження № 61-8627ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду

м. Києва від 07 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 березня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Палладіум", про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду

м. Києва від 07 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 15 травня 2019 року отримана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 03 липня

2019 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 15 травня 2019 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

від 07 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 березня 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун