Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.10.2018 року у справі №766/317/17

Ухвала

01 березня 2019 року

м. Київ

справа № 766/317/17

провадження № 61-44214ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу представника Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" - Якуб Ольги Валеріївни на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 09 серпня 2018 року у справі позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Інформ-Ресурси" в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", третя особа - Головне управління національної поліції України в Херсонській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" - Якуб О. В. на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 09 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 26 вересня 2018 року визнано наведені в клопотанні представника Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" - Якуб О. В. про поновлення строку на касаційне скарження підстави неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зокрема подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження; надати підтвердження статусу адвоката як представника ДП МВС "Інформ-Ресурси" в особі Південної міжрегіональної філії ДП МВС "Інформ-Ресурси" відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції від 26 вересня 2018 року отримана ДП МВС "Інформ-Ресурси" в особі Південної міжрегіональної філії ДП МВС "Інформ-Ресурси" 22 жовтня 2018 року, ЯкубО. В. 31 жовтня 2018 року що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0104337400698, № 0104337400701 відповідно, які долучені до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 01 березня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 26 вересня 2018 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" - Якуб Ольги Валеріївни на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 09 серпня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська