Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.03.2019 року у справі №518/1469/17

Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 518/1469/17

провадження № 61-1849ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Ширяївська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2019 року надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України, а саме: пропущено строк на касаційне оскарження та не подано заяви про його поновлення з доказами поважності причин пропуску цього строку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 22 січня 2019 року цю касаційну скаргу призначено судді Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2019 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 23 квітня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надіслати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року, в якій вказати поважність причин пропуску цього строку та надати відповідні докази.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Указана ухвала Верховного Суду від 13 березня 2019 року отримана заявником особисто 02 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306301426684, що зберігається в матеріалах касаційного провадження.

Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 18 червня 2019 року № 716/0/226-19 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження № 61-1849ск19 18 червня 2019 року призначено судді Гулейкову І. Ю.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 01 липня 2019 року, не виконано вимоги ухвали суду касаційної інстанції щодо усунення недоліків касаційної скарги, зокрема не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Ширяївська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання недійсним договору оренди землі відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков