Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.05.2020 року у справі №643/5175/20

Ухвала

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 643/5175/20

провадження № 61-70вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув розпорядження голови Харківського апеляційного суду від 25 травня 2020 року про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України", треті особи: Головне управління Національної поліції в Харківській області, Харківський апеляційний суд, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України" (далі - ДУ "Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМНУ", треті особи: Головне управління Національної поліції в Харківській області (далі - ГУ НП в Харківській області), Харківський апеляційний суд, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного суду від 25 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2020 року направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Відповідно до частини 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно із частиною 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями частини 1 статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Ураховуючи, що Харківський апеляційний суд не є стороною у вказаній цивільній справі, підстави для визначення підсудності, в порядку частини 1 статті 26 ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України", треті особи: Головне управління Національної поліції в Харківській області, Харківський апеляційний суд, про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець