Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.08.2019 року у справі №307/1704/17

Ухвала

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 307/1704/17

провадження № 61-13807ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Тячівська Державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів на підтвердження вартості спірного майна та надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження до 02 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року заявнику продовжено строк для надання документів на підтвердження права адвоката Бобрушко Л. І. представляти інтереси заявника та сплати судового збору в установленому законом розмірі до 14 жовтня 2019 року.

Копію ухвали від 11 вересня 2019 року направлено на адресу заявника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

Станом на 29 листопада 2019 року до суду касаційної інстанції не надходили матеріали на виконання вимог ухвали від 11 вересня 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Виходячи з того, що заявнику неодноразово продовжувався строк для усунення недоліків касаційної скарги, однак, він не проявив належної обачності в захисті своїх прав та не цікавився результатами розгляду касаційної скарги, враховуючи, що суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі без виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга має бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара