Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 19.12.2018 року у справі №191/4035/17 Ухвала КЦС ВП від 19.12.2018 року у справі №191/40...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.12.2018 року у справі №191/4035/17

Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 191/4035/17

провадження № 61-48333ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі? АТ КБ "ПриватБанк") звернулося через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

21 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від

31 жовтня 2018 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 3
200,00 грн
відповідно до платіжного доручення від 26 листопада 2018 року № PROM6BUZRZ.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від

31 жовтня 2018 року.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання

АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору у розмірі 3 200,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від

31 жовтня 2018 року, задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі міста Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 3 200
(три тисячі двісті) гривень
00 копійок, що внесений згідно платіжного доручення від 26 листопада 2018 року № PROM6BUZRZ на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати