Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.04.2021 року у справі №752/17638/13

УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

справа № 752/17628/13

провадження № 61-5501ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, підписаною ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року та на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа приватне акціонерне товариство "Луч АО" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 через представника з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.

ОСОБА_1 на виконання ухвали Верховного Суду усунуто недоліки частково та надано уточнену касаційну скаргу з посиланням на пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження.

Посилання на ухвалу Верховного Суду від 01 липня 2019 року в справі № 761/571/13-ц у розумінні пункту 1 частини 2 статті 389 ЦПК України не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки такою підставою може бути незастосування апеляційним судом норми права у подібних правовідносинах без урахування висновку, викладеного у постанові, а не в ухвалі Верховного Суду.

Посилання на незастосування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 916/3848/19, не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки такі висновки зроблені в постанові Верховного Суду, прийнятій після оскаржуваної постанови апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

За таких обставин касаційна скарга в частині посилання на ухвалу Верховного Суду від 01 липня 2019 року в справі № 761/571/13-ц та постанову Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 916/3848/19 як на підставу касаційного оскарження підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 394 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пункту 4 частини 4 статті 394 ЦПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина 6 статті 393 ЦПК України).

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, підписану ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року та на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в частині посилання на ухвалу Верховного Суду від 01 липня 2019 року в справі № 761/571/13-ц та постанову Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 916/3848/19 вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко