Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.02.2021 року у справі №335/2999/18

УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 335/2999/18

провадження № 61-2045ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року в справі за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі представника Завгороднього Владислава Ігоровича до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні службовим житлом, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: П'ята запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання особи добросовісним набувачем квартири та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, доказів сплати судового збору та уточненої касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 29 березня 2021 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2021 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.

Запоріжжя від 18 липня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун