Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.03.2018 року у справі №333/6088/16

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 333/6088/16-ц

провадження № 61-361ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У грудні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року, яку ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 січня 2018 року залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

21 лютого 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій заявник, як на поважність причин пропуску строку, посилається на те, що Міністерство оборони України перебуває у важкому фінансовому становищі.

Згідно з положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15 січня 2018 року не виконані, а саме: особа, яка подає касаційну скаргу, не надала обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з належними доказами на підтвердження причин його пропуску та доказів сплати судового збору, касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель