Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.02.2018 року у справі №756/13325/17

Ухвала

30 січня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-6вп18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначає, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка постійно проживає за її межами, - у Федеративній Республіці Німеччина, у зв'язку з чим, просить визначити підсудність справи за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі частини 2 статті 316 ЦПК України.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає за її межами, клопотання про визначення підсудності справи за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до частини 2 статті 316 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3), Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Синельников