Історія справи

Ухвала ККС ВП від 24.09.2020 року у справі №753/8844/20

УХВАЛА

іменем україни

24 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 753/8844/20

провадження № 51-4582 ска 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів Крет Г. Р., Шевченко Т. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Мітюріна С. О. в інтересах ОСОБА_1 на постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року та Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього,

встановила:

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що 10 серпня 2020 року Київський апеляційний суд залишив без змінпостанову Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року, якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а подану апеляційну скаргу Мітюріна С. О. - без задоволення.

Не погодившись із указаними постановами, Мітюрін С. О. звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перевірку в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише до апеляційного суду.

Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оспорювані постанови до цього переліку не входять, а тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати їх перевірку.

Таким чином, виходячи з наведених положень Конституції України та статей Кодексів оскаржені постанови не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Мітюріна С. О. на постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року та Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва Г. Р. Крет Т. В. Шевченко