Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.03.2021 року у справі №463/521/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року

м. Київ

справа № 463/521/21

провадження № 51-470 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Яковлєвої С. В.,

суддів Марчука О. П., Наставного В. В.,

за участю:

секретаря судового

засідання Замкового І. А.

скаржника ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Яковлевій С.

В., Наставному В. В. та Марчуку О. П. в межах здійснення розгляду подання в. о. голови Львівського апеляційного суду та клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження (справа № 463/354/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 січня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До початку судового розгляду ОСОБА_1 заявив відвід суддям Яковлєвій С. В., яка є доповідачем, Марчуку О. П. та Наставному В. В., які входить до складу колегії суддів, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, оскільки судді Наставний В. В. Марчук О. П. та Яковлєва С. В. входили до складу колегії суддів Верховного Суду, яка раніше розглядала в порядку ст. 34 КПК провадження, стороною по справі був ОСОБА_1.

Обговоривши заяви про відвід, заслухавши думку ОСОБА_1, який підтримав свої заяви, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до висновку про наступне.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 74 КПК виключається участь судді в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставина того, що судді Верховного Суду Наставний В. В., Марчук О. П., Яковлєва С. В. раніше брали участь у розгляді подання Львівського апеляційного суду, не може викликати сумніви у їх безсторонності під час здійснення розгляду в порядку ст. 34 КПК проваджень, учасником яких був ОСОБА_4, оскільки при вирішенні питань в порядку ст. 34 КПК Верховний Суд не висловлював своєї позиції щодо правозастосування в конкретному кримінальному провадження, а інших обставин ОСОБА_1 не наведено.

Об'єктивних даних та обставин, які б викликали сумнів в неупередженості суддів Наставного В. В., Марчука О. П., Яковлєвої О. П. та відповідно до ст. 75 КПК виключали б їх участь у розгляді подання апеляційного суду за матеріалами провадження не встановлено, не зазначено їх і у заявлених відводах.

За таких обставин, заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Наставного В. В. Марчука О.

П., Яковлєвої С. В. задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Суд

постановив:

Заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Наставного В. В. Марчука О. П., Яковлєвої С. В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Яковлєва О. П. Марчук В. В. Наставний