Історія справи

Постанова ККС ВП від 04.10.2023 року у справі №336/5497/20
Ухвала ККС ВП від 22.10.2020 року у справі №336/5497/20
Постанова ККС ВП від 04.10.2023 року у справі №336/5497/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 336/5497/20

провадження № 51-5071впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Анісімова Г. М., Луганського Ю. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лагоди І. О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження ( № 336/5497/20) за апеляційною скаргою захисників обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатів Буділки П. В. та Середи М. О. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання Запорізького апеляційного суду, яке мотивовано тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки шестеро з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати учать у розгляді цього кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК. У зв'язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_1, яка заперечувала проти передачі кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою її захисників Буділки П. В. та Середи М. О. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2020 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2020 року визначення колегії суддів не відбулося у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду складається з семи суддів, а саме: Тютюник М. С., Білоконева В. М., Гончара О.

С., Гріпаса Ю. О., Дадашевої С. В., Рассуждай В. Я., Фоміна В. А.

Як убачається з матеріалів контрольного провадження усі вищевказані судді, окрім Тютюник М. С., брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Вказане підтверджено копіями ухвал Запорізького апеляційного суду від 12 червня та 10 серпня 2020 року, які є у матеріалах контрольного провадження.

Таким чином, лише суддя Тютюник М. С. може брати участь у розгляді апеляційної скарги захисників, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали контрольного провадження ( № 336/5497/20) - направленню для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали контрольного провадження ( № 336/5497/20) за апеляційною скаргою захисників обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатів Буділки П. В. та Середи М. О. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2020 року направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Г. М. Анісімов Ю. М. Луганський