Історія справи

Ухвала ККС ВП від 17.11.2020 року у справі №686/33804/19

Ухвала

Іменем України

17 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 686/33804/19

провадження № 51-5547ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

ускладі:

головуючого Бородія В. М.,

суддів Мазура М. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року,

встановив:

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ухвалою від 23 вересня 2020 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Кирилюка Д.

В. від 23 червня

2020 року про закриття кримінального провадження № 62019240000000575.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 27 жовтня 2020 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року залишив без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вказаних ухвал місцевого та апеляційного судів в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства

є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.

Крім того, згідно положень ст. 424 КПК рішення слідчого судді не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції, а тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 424 КПК щодо таких судових рішень.

У зв'язку з цим оскарження ОСОБА_1 в касаційному порядку ухвали слідчого судді не ґрунтується на законі.

Що стосується оскарження ухвали апеляційного суду, то колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту скарги та доданої копії судового рішення, ухвала Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року, не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. М. Бородій М. В. Мазур А. О. Чистик