Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.01.2018 року у справі №326/309/17

УХВАЛА

іменем україни 11 січня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:судді - доповідача Кишакевича Л.Ю.,

суддів: Остапука В.І., Щепоткіної В.В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Ліпаткіної Е.В. на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановив

У касаційній скарзі захисник Ліпаткіна Е.В. виклала вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, пунктом 4 ч. 2 ст. 427 КПК України передбачено, що посилаючись

у касаційній скарзі на незаконність чи необґрунтованість судового рішення, особа, яка подає скаргу, має вказати конкретні порушення закону,

що є підставами для скасування або зміни судового рішення,

з обґрунтуванням своїх вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України, підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися ч. 1 ст. 438 КПК України.

При цьому доводи щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноти судового розгляду, неналежної, на думку захисника, оцінки доказів відповідно до вимог

ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

У своїй касаційній скарзі ЛіпаткінаЕ.В. вказує, що вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, але належним чином свої доводи не обґрунтовує.

Разом з тим захисник зазначає про неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 438 КПК України не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 429 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК України, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог передбачених ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що скаргу ЛіпаткіноїЕ.В. необхідно залишити без руху та надати строк на усунення недоліків.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде в межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. 429 КПК України

постановив

Касаційну скаргу захисника Ліпаткіної Е.В. на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити Ліпаткіній Е.В. строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 15 (п'ятнадцять) днів з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.Ю. КишакевичВ.І. ОстапукВ.В. Щепоткіна