Історія справи

Ухвала ККС ВП від 13.06.2021 року у справі №760/20290/18

Ухвала

11 червня 2021 року

м. Київ

справа № 760/20290/18

провадження № 51-2898 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Кравченка С. І., Білик Н. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Верховного суду із касаційною скаргою, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4,6 ч. 2 та ч. 5 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, а також долучаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте вказаних приписів закону засуджений належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для зміни або скасування судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Отже, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни або скасування такого рішення, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, як на підставу для зміни оскаржуваного судового рішення посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, проте належного обґрунтування зазначеним доводом не наводить.

Відповідно до ст. 413 КПК неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, у касаційній скарзі засудженого конкретно не зазначено, у чому саме полягає неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність з огляду на положення ст. 413 КПК, що тягне за собою зміну оскаржуваного судового рішення.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 у своїй скарзі, по суті, вказує на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, однак лише формально посилається на несправедливість призначеного йому покарання через суворість, при цьому не наводить доводів щодо його явної несправедливості відповідно до положень ст. 414 КПК.

Також, зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з вироком районного суду та ухвалою суду апеляційної інстанції, однак у прохальній частині цієї скарги просить змінити лише ухвалу апеляційного суду, чим допустив неузгодженість своєї позиції, оскільки не визначився з предметом оскарження.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов'язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу. Засуджений ОСОБА_1 не долучив оскаржуване судове рішення.

До того ж, касаційна скарга не містить переліку матеріалів, які до неї додаються, що суперечить вимогам п. 6 ч. 2 ст. 427 КПК.

За таких обставин необхідно залишити без руху касаційну скаргу, надавши засудженому строк для усунення недоліків.

Водночас Суд роз'яснює засудженому ОСОБА_1 що для складання та подання касаційної скарги він може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Ємець С. І. Кравченко Н. В. Білик