Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.07.2018 року у справі №925/761/17

УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/761/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційно скаргою Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 року (головуючий - Чорна Л. В., судді - Іоннікова І. А., Михальська Ю. Б. ) у провадженні

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" на постанову головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ВП № 57004478 про накладення штрафу за невиконання боржником рішення суду у справі

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Пальчиківської сільської ради Катеринопільского району Черкаської області, 2. Катеринопільскої районної державної адміністрації

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Відділ ДВС) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 року (повний текст складено 18 квітня 2019 року), якою скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року у справі № 925/761/17, подана 07 травня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 30 травня 2019 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

26 червня 2019 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана уповноваженим представником скаржника 11 червня 2019 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 21 червня 2019 року.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 30 травня 2019 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Відділу ДВС.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5, 6, 7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 року у справі № 925/761/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий