Історія справи

Ухвала КГС ВП від 31.07.2018 року у справі №904/1315/18

УХВАЛА

30 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1315/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018

за позовом Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788"

про стягнення 696 520,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі № 904/1315/18 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на користь ПП "Спецбудмонтаж-21" основний борг у сумі 696 520,49 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 10 447,81
грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від
14.06.2018 у справі № 904/1315/18 26.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі № 904/1315/18, відмовити у задоволенні позовних вимог та відстрочити сплату судового збору у даній справі до прийняття судом рішення у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 року у справі №904/1315/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі № 904/1315/18 не було оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі № 904/1315/18, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі № 904/1315/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський