Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 06.03.2019 року у справі №915/393/18 Ухвала КГС ВП від 06.03.2019 року у справі №915/39...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.03.2019 року у справі №915/393/18



УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/393/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Молдмастер"

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від
29.01.2019р.

у складі колегії суддів: М. А. Мишкіна - головуючий, Л. В. Поліщук, С. В. Таран

та на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018р.

суддя: Ю. М. Коваль

за позовом ОСОБА_6

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молдмастер"

про визнання недійсним та скасування рішення відповідача, оформленого п. 4 протоколу загальних зборів учасників товариства від 22.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019р. касаційну скаргу ТОВ "Молдмастер" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником виконані вимоги ухвали від 06.03.2019р., а саме, до Верховного Суду надіслано докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_7 для підписання довіреності, виданої на адвоката ОСОБА_8, який підписав касаційну скаргу.

Разом із касаційною скаргою скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження. Вказане клопотання було мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним лише 08.02.2019р., що підтверджується копією конверту, в якому було надіслано вказане рішення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ТОВ "Молдмастер" підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Молдмастер" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018р. у справі №915/393/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Молдмастер" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. та на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2018р. у справі №915/393/18.

3. Витребувати з господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/393/18 за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "Молдмастер" про визнання недійсним та скасування рішення відповідача, оформленого п. 4 протоколу загальних зборів учасників товариства від 22.02.2018р.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 15 травня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 квітня 2019 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати