Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.04.2019 року у справі №916/2165/18

УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2165/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 (у складі колегії суддів: Богацька Н. С. (головуючий), Колоколов С. І., Принцевська Н. М. )

у справі № 916/2165/18

за позовом Приватного підприємства "Білі шатри"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №916/2165/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1. залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.05.2019.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали:

- визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги;

- необхідність сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Скаржникові було роз'яснено право вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, надавши Суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Копії ухвали Суду від 25.04.2019 рекомендованими листами надіслано ОСОБА_1 на усі адреси, зазначені скаржником (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Електронний текст ухвали Суду від 25.04.2019 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху 26.04.2019 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

25.06.2019 копія ухвали Суду від 25.04.2019 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 916/2165/18 без руху повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ОСОБА_1 не була позбавлена об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої нею касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими їй процесуальними правами ОСОБА_1 не скористалася, станом на
26.06.2019 жодної із вимог ухвали Суду від 25.04.2019 скаржником не виконано, у тому числі не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із вказівкою на інші підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2165/18.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2165/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 14 аркушах надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий