Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.01.2018 року у справі №911/5431/14

УХВАЛА

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/5431/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс",

про стягнення 32 043,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 у справі № 911/5431/14 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017.

Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 600,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 5740 від 09.06.2017 за подання касаційної скарги на ухвалу Київської апеляційного господарського суду від
12.05.2017 у справі № 911/5431/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 911/5431/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 27.03.2018.

В задоволенні заяви Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області слід відмовити з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Всупереч вказаним нормам, заявником до заяви про повернення судового збору було додано копію платіжного доручення, а не його оригінал.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про повернення сплаченого судового збору.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що заявник не позбавлений права на повторне звернення з вказаною заявою про повернення судового збору, приклавши при цьому оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law4~ від
03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про повернення судового збору у сумі 1 600,00 грн. . згідно з платіжним дорученням № 5740 від
09.06.2017 сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 у справі № 911/5431/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков