Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.04.2020 року у справі №924/580/19

УХВАЛА

21 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/580/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке";

товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненим договору поруки від 30.03.2018 № 2П/17АФ-15,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 (згідно з відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" (далі - ТОВ "Євразія-Сервіс", скаржник) звернулося через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи № 924/580/19; рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.2019 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 касаційну скаргу ТОВ "Євразія-Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи № 924/580/19 залишено без руху з мотивів незазначення скаржником підстав оскарження спірної постанови та відсутності документів на підтвердження повноважень керівника (генерального директора) Таргонія В. Р. щодо підписання касаційної скарги; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 13.04.2020 про залишення касаційної скарги без руху ТОВ "Євразія-Сервіс" отримана 21.04.2020.

22.06.2020 (згідно з зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - ТОВ "Агротек", відповідач-2, заявник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення касаційної скарги ТОВ "Євразія-Сервіс" у справі № 924/580/19 з обґрунтуванням порушення скаржником строків на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 відмовлено ТОВ "Агротек" у задоволенні заяви про повернення касаційної скарги ТОВ "Євразія-Сервіс" у справі № 924/580/19.

13.07.2020 (згідно з зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) ТОВ "Агротек" повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення касаційної скарги ТОВ "Євразія-Сервіс" у справі № 924/580/19 з обґрунтуванням порушення скаржником строків на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2020 відмовлено ТОВ "Агротек" у задоволенні заяви про повернення касаційної скарги ТОВ "Євразія-Сервіс" у справі № 924/580/19.

Водночас відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 (із подальшими змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року на усій території України встановлено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (далі-Закон № 540-IX), який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46,157,195,229,256,260,288,295,306,321,341,346,349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Однак відповідно до пункту 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX (далі-Закон № 731-ІХ), який набрав чинності 17.07.2020, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено в новій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ГПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ГПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ~law10~ він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності ~law11~.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених ~law12~.

Таким чином імперативністю норм ~law13~ визначено строк на продовження якого учасник справи має право на вчинення відповідних процесуальних дій, в т. ч. на усунення недоліків касаційної скарги.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку та з урахуванням вимог ~law14~ ТОВ "Євразія-Сервіс" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги.

Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи № 924/580/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко