УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3680/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 911/3680/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1) Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та витребування землі,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 Перший заступник прокурора Київської області через Північний апеляційних господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 911/3680/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287, 288, 289, 290, 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, у тексті касаційної скарги заявник просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, обґрунтовуючи це тим, що господарські суди першої та апеляційної інстанцій помилково закрили провадження у цій справі згідно з пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення відповідача-1, на підставі якого у фізичної особи виникли цивільні права на земельну ділянку, з підстав належності спору до юрисдикції цивільних судів.

Скаржник зазначає, що позовна вимога про витребування земельної ділянки заявлена до юридичної особи (відповідача-2), яка як на час пред'явлення позову, так і на час розгляду справи є власником і володільцем спірної земельної ділянки, а отже спір підлягає вирішенню саме за правилами господарського судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Зважаючи на те, що Перший заступник прокурора Київської області оскаржує рішення та постанову господарських судів попередніх інстанцій, в тому числі з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від
12.06.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від
27.03.2019 у справі № 911/3680/17.

2. Передати справу №911/3680/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О. В.

Судді Волковицька Н. О.

Могил С. К.