Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.08.2019 року у справі №915/1301/19

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1301/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Мамалуй О. О., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бальтійос Лайву Вальдімас)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Аленін О. Ю., судді - Лавриненко Л. В., Філінюк І. Г. )

від 18.06.2019

за заявою ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бальтійос Лайву Вальдімас)

про забезпечення позову,

особа, щодо якої заявник просить вжити заходи забезпечення позову: LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP (ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШИП),

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бальтійос Лайву Вальдімас) звернулось до з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господар-ського суду від 18.06.2019 у справі №915/1301/19, яка прийнята внаслідок перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від
08.05.2019 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 касаційну скаргу ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бальтійос Лайву Вальдімас) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №915/1301/19 повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що в ордері про надання правової допомоги не зазначено конкретної назви органу (суду), в якому надається правова допомога.

06.09.2019 ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бальтійос Лайву Вальдімас) знову звернулось з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №915/1301/19, в якій просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2019.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку з тим, що він повторно (після отримання ухвали Верховного Суду від
15.08.2019) подав касаційну скаргу в межах строку, встановленого статтею 228 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою протягом двадцятиденного строку з дня отримання ухвали Верховного Суду від 15.08.2019, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бальтійос Лайву Вальдімас) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бальтійос Лайву Вальдімас) строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №915/1301/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №915/1301/19 Господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бальтійос Лайву Вальдімас).

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Бальтійос Лайву Вальдімас) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №915/1301/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 жовтня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 10.10.2019 останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області чи Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/1301/19.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Мамалуй

І. Ткач