Історія справи

Ухвала КГС ВП від 30.06.2019 року у справі №910/6769/18

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6769/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. (головуючого), Банаська О. О., Огородніка К. М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018

у справі № 910/6769/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс Інжиніринг"

до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про стягнення 5 314 041,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" 06.05.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та на рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2018 у справі № 910/6769/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2019 касаційну скаргу ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме доплатити судовий збір у розмірі 159 421,24 грн та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати. Роз'яснено ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню у порядку, встановленому ГПК України.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від
22.06.2019 у справі №910/6769/18 про залишення касаційної скарги без руху була направлена ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" за зазначеною у касаційній скарзі адресою.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019 про залишення касаційної скарги без руху, представником скаржника отримано
18.07.2019 з відміткою, про вручення за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
14.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019 у справі № 910/6769/18 про залишення касаційної скарги без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.07.2019, доступ до якого є відкритим.

Таким чином, у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

Станом на 16.08.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" заява/клопотання/ про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до вимог ухвали від 22.07.2019 не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 292 ГПК України, застосовуються положення ч. 2 ст. 292 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" не усунуто недоліки поданої касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Заява ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про поновлення пропущенного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та на рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2018 у справі № 910/6769/18 та заява про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2018 у справі № 910/6769/18 не розглядаються, скільки касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та на рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2018 у справі № 910/6769/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н. Г.

Судді - Банасько О. О.

Огороднік К. М.