Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 04.08.2019 року у справі №906/272/17 Ухвала КГС ВП від 04.08.2019 року у справі №906/27...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.08.2019 року у справі №906/272/17



УХВАЛА

21 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/272/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Львова Б. Ю., Селіваненка В. П.,

розглянувши заяву про повернення судового збору фізичної особи - підприємця Павловської Світлани Андріївни

за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Павловської Світлани Андріївни

на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019

за позовом корпорації "Майкрософт"

до фізичної особи - підприємця Павловської Світлани Андріївни

про стягнення 896 000,00 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новобузька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Новобузької районної ради Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 (згідно з відміткою на конверті) фізична особа - підприємець Павловська Світлана Андріївна (далі - ФОП Павловська С. А., скаржник, заявник) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (дата складення повного тексту постанови -
18.06.2019) зі справи № 906/272/17 у задоволеній частині позовних вимог корпорації "Майкрософт". Крім того, в касаційній скарзі ФОП Павловська С. А. просила поновити строк на касаційне оскарження у цій справі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Львова Б. Ю., Колос І. Б. передано справу № 906/272/17.

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Павловської С. А. на спірні судові акти.

25.03.2020 (згідно з відмітками на конверті) ФОП Павловська С. А. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 14 983,80 грн. При цьому, заявник зазначила, що квитанцію про сплату судового збору нею надіслано до суду.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2019 відмовлено ФОП Павловській С. А. у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від
10.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від
13.06.2019 зі справи № 906/272/17, з мотивів відсутності документа про сплату судового збору.

06.07.2020 (згідно з відмітками на конверті) ФОП Павловська С. А повторно звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 14 983,80 грн. При цьому заявницею долучено дублікат квитанції від 29.08.2019 за № 0.0.1450523821.1.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.07.2020 №29.3-02/1268 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 906/272/17 у зв'язку з відпусткою судді Колос І. Б.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І. М. (головуючий), Львова Б. Ю., Селіваненка В. П. передано справу № 906/272/17.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Павловської Світлани Андріївни зі справи № 906/272/17 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Павловській Світлані Андріївні (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір у сумі 14 983,80 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три грн. 80 коп. ), сплачений за квитанцією від 29.08.2019 за № 0.0.1450523821.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати