Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.08.2020 року у справі №902/894/19

УХВАЛА

18 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/894/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І. Б. - (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020

у справі № 902/894/19

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 2 271 992,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 902/894/19.

10.09.2020 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду "Скриня" на першому аркуші клопотання) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання АТ "Укртрансгаз" про повернення судового збору у сумі 6
233,14 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 23.06.2020 № 3890.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 902/894/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 296 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 296 ГПК України (у редакції, чинній з 08.02.2020) суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку).

Зважаючи на те, що наведена скаржником у цій справі підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частиною 2 статті 287 ГПК України, не знайшла свого підтвердження після відкриття касаційного провадження, Суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 296 ГПК України закрив касаційне провадження за касаційною скаргою у справі № 902/894/19.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Поряд з тим процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються різними правовими нормами ГПК України, - відповідно ГПК України.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.

Зазначене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Таким чином закриття касаційного провадження не підпадає під ознаки припису пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору, тому Суд відмовляє у задоволенні клопотання АТ "Укртрансгаз" про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству "Укртрансгаз" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 902/894/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова