Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.02.2019 року у справі №910/11036/18

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11036/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І. В. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019

(головуючий суддя Коробенко Г. П., судді Козир Т. П., Кравчук Г. А.)

у справі №910/11036/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину,

заявник апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №910/11036/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/2406 від 12.09.2019 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л. В., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11036/18.

Для розгляду справи №910/11036/18 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І. В. - головуючий, судді Вронська Г. О., Кондратова І. Д., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від
25.03.2019 у цій справі відмовлено в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762,00 грн. В цій ухвалі заявнику встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її вручення.

У встановлений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від
25.03.2019 строк скаржник недолік апеляційної скарги, на який було вказано судом, не усунув, докази сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн не надав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019, що оскаржується, повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від
05.11.2018 у справі №910/11036/18.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд керувався ч.2 ст.260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в строк, встановлений судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано п. ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України шляхом повернення апеляційної скарги скаржника без розгляду у зв'язку з тим, що заявник апеляційної скарги не усунув недолік апеляційної скарги (щодо подання доказів сплати судового збору), яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Для Верховного Суду правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм права у розгляді справи №910/11036/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/11036/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

І. Кондратова