Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.03.2018 року у справі №904/7134/16

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7134/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Дармін М.О. - головуючий, Іванов О.Г., Кузнецова І.Л. від 27 липня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області у складі Рудовської І.А. від 06 жовтня 2016 року

за позовом комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП"

до Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про стягнення 456 274,87 грн.

та за зустрічним позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Широківської селищної ради, 2. Виконавчого комітету Широківської селищної ради, 3. ОСОБА_8 (Широківського селищного голови Широківської селищної ради)

про стягнення незаконно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року у даній справі, при цьому провадження за касаційною скаргою заявника у Вищому господарському суді України порушено не було.

Вказану скаргу разом зі справою № 904/7134/16 на виконання Розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15 грудня 2017 року № 38-р передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) ухвалою Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) для наведення інших підстав поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами абзацу 2 частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

10 квітня 2018 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена вище ухвала Суду від 12 березня 2018 року отримана уповноваженим представником скаржника (Голобородько) 21 березня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку для звернення до Суду із заявою (про поновлення строку з інших підстав) було 02 квітня 2018 року, однак скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 12 березня 2018 року, а тому Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у справі № 904/7134/16.

За таких обставин, керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 174, 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 53, 107, 108, 109, 110, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року у справі № 904/7134/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.