Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.03.2020 року у справі №902/616/19

УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/616/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І. Б. - (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020

у справі № 902/616/19

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд";

фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ФО ОСОБА_1)

про стягнення 194 047,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФО ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від
17.02.2020 у справі № 902/616/19 скасувати, рішення господарського суду Вінницької області від 02.12.2019 залишити в силі. Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 902/616/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ФО ОСОБА_1 у справі № 902/616/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено у частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Предметом позову у справі № 902/616/19 є стягнення у розмірі 194 047,85 грн, отже, ціна позову у цій справі не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому касаційна скарга ФО ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.08.2019 про відкриття провадження у справі з урахуванням положень статей 12, 247 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд визнав цю справу малозначною.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Наявності таких випадків з матеріалів цієї касаційної скарги не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФО ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 902/616/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підстав для розгляду клопотання скаржника про зупинення виконання постанови немає.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 902/616/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова