Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.02.2019 року у справі №915/103/18

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/103/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М., суддів Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря "- "Машпроект"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря "- "Машпроект"

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України ( №93)"

про повернення майна із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря "- "Машпроект" (далі - ДП "НВКГ " Зоря "- "Машпроект") на рішення Господарського суду Миколаївської області від
30.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
03.12.2018 у справі № 915/103/18, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2019 клопотання ДП "НВКГ "Зоря "- "Машпроект" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі повернуто без розгляду, у зв'язку з відсутністю оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

06.09.2019 до Верховного Суду повторно надійшло клопотання представника ДП "НВКГ " Зоря "- "Машпроект" - Майстренко С. Л. про повернення судового збору, у розмірі 3
524,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 3 524,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 10716 від 27.12.2018, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, клопотання ДП "НВКГ "Зоря "- "Машпроект" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря "- "Машпроект" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 915/103/18 задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря "- "Машпроект" (ідентифікаційний код 31821381; пр Богоявленський, 42-А, м Миколаїв, 54018) з Державного бюджету України 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 10716 від 27.12.2018.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою разом із оригіналом платіжного доручення № 10716 від 27.12.2018 надіслати Державному підприємству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря "- "Машпроект".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак