Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.08.2018 року у справі №911/152/18

УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/152/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І. С.

розглянувши заяву Громадської організації "Вишневий світанок"

про роз'яснення ухвал Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021

за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (попереднє найменування - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області)

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"

за участю Києво-Святошинської прокуратури Київської області,

треті особи:

1. Колективне житлово-комунальне підприємство "Агропромбудіндустрія",

2. Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (попереднє найменування - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області),

3. ОСОБА_1,

4. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

5. Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації,

6. ОСОБА_2,

7. ОСОБА_3,

8. ОСОБА_4,

9. ОСОБА_5,

10. ОСОБА_6,

11. ОСОБА_7,

12. ОСОБА_8,

13. ОСОБА_9,

14. ОСОБА_10,

15. ОСОБА_11,

16. ОСОБА_12,

17. ОСОБА_13,

18. ОСОБА_14,

19. ОСОБА_15,

20. ОСОБА_16,

21. ОСОБА_17,

22. ОСОБА_18,

23. ОСОБА_19,

24. ОСОБА_20,

25. ОСОБА_21,

26. ОСОБА_22,

27. ОСОБА_23,

28. ОСОБА_24,

29. ОСОБА_25,

30. ОСОБА_26,

31. ОСОБА_27,

32. ОСОБА_28,

33. Громадська організація "Вишневий світанок",

34. ОСОБА_29,

35. ОСОБА_30

про зобов'язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" у справі № 911/152/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні 18.08.2021, відмовлено у задоволенні клопотань про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 та зупинено виконання їх до закінчення перегляду в касаційному порядку.

11.08.2021 через "Скриню" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Громадської організації "Вишневий світанок" про роз'яснення ухвал Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021, в якій заявник просить надати роз'яснення двом протирічащим ухвалам від 15.07.2021 та від 06.08.2021 в частині відмови в задоволенні та в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" щодо зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від
08.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву Громадської організації "Вишневий світанок" про роз'яснення ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021 у справі № 911/152/18, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз'ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічний висновок про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від
09.07.2018 у справі № 911/2050/16.

Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021 в частині відмови в задоволенні та в задоволенні зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020, щодо яких заявником порушено питання про роз'яснення, не належить до судових рішень, можливість роз'яснення яких передбачено статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказані ухвали не є рішеннями прийнятими по суті спору та не підлягають виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відтак, з урахуванням позиції про застосування норм процесуального права викладеної в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвали Верховного Суду від
15.07.2021 та від 06.08.2021 у цій справі не можуть бути об'єктом роз'яснення у розумінні господарського процесуального закону.

Враховуючи наведене та виходячи з положень частини 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що заява Громадської організації "Вишневий світанок" про роз'яснення ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 та від
06.08.2021 у справі № 911/152/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 245, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Громадської організації "Вишневий світанок" про роз'яснення ухвал Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021 у справі № 911/152/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді І. С. Берднік

І. С. Міщенко