Історія справи

Ухвала КГС ВП від 29.03.2018 року у справі №907/848/16

УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/848/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Фінанси та Кредит"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 (у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Данко Л.С.)

у справі № 907/848/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України,

про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 907/848/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 907/848/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від
26.03.2018 касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

Недоліки касаційної скарги скаржником усунуто у визначений судом строк.

У касаційній скарзі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №907/848/16, справу передати на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Крім цього, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки копію оскарженої ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 скаржником отримано 28.12.2018.

Зазначене підтверджується доданими до касаційної скарги доказами, тому, виходячи з приписів статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 907/848/16, зважаючи на таке.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 293 ГПК у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/848/16.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017 задоволено позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ПАТ "Ужгородський турбогаз", ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод", ТОВ "Промінек", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Ужгородський турбогаз" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017 у зазначеній справі.

Оскарженою ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 задоволено клопотання ПАТ "Ужгородський турбогаз" про призначення експертизи, призначено судову економічну експертизу, провадження у справі № 907/848/16 зупинено.

Постановляючи зазначену ухвалу, апеляційний суд керувався приписами статті 99 ("Призначення експертизи судом") і статті 228 ("Право суду зупинити провадження у справі") ГПК.

Скориставшись правом на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження, закріпленим у пункті 3 частини 1 статті 287 ГПК, ПАТ

"Банк "Фінанси та Кредит" подало касаційну скаргу, у якій, серед іншого, зазначає про правову обізнаність щодо неможливості касаційного оскарження ухвали апеляційного суду про призначення судової експертизи.

Однак зміст касаційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" фактично зводиться до висловлення незгоди з оскарженою ухвалою саме в частині призначення судом експертизи, оскільки, на думку скаржника, питання, поставлені на вирішення судової експертизи, не потребують спеціальних знань і повинні вирішуватися судом.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки зупинення провадження у справі № 907/848/16 є наслідком призначення апеляційним судом судової економічної експертизи, правильне застосування судом норми пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування.

Зазначена правова позиція кореспондується з правовими позиціями Верховного Суду, наведеними у постановах від 14.03.2018 у справі № 916/1176/17, від 26.04.2018 у справі №922/4106/16.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження у справі №907/848/16 за касаційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 2 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 907/848/16.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 907/848/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Фінанси та Кредит" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у зазначеній справі.

3. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 25 аркушах (у тому числі оригіналами платіжних доручень про сплату судового збору від
28.12.2017 №25857 на суму 1 600,00 грн; від 15.01.2018 на суму 162,00 грн) і копію касаційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Фінанси та Кредит".

4. Оригінал касаційної скарги залишити у матеріалах справи № 907/848/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий