Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.04.2021 року у справі №904/2881/20

УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2881/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Кібенко О. Р., Стратієнко Л. В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Верінет"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Рудь І. А.)

від 18.02.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Верхогляд Т. А., судді - Білецька Л. М., Вечірко І. О.)

від 08.02.2021

у справі за позовом Приватного підприємства "Верінет"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про врегулювання розбіжностей по договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від
08.02.2021, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, мотивовано тим, що належними і допустимими доказами позивач не довів суду, що у строк, визначений статтями 181, 188 Господарського кодексу України та пункту 2 Розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" він повідомив відповідача про результати розгляду пропозицій щодо укладення Додаткової угоди №3 від 26.12.2019 з метою приведення договору №04002-00 від 04.03.2013 на компенсацію затрат, пов'язаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів у відповідність із Закону України "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж". Також суд зазначив, що у справі відсутні докази надсилання позивачем відповідачу проекту саме Додаткової угоди №3 від 26.12.2019 з урахуванням розбіжностей в редакції позивача, яку він просив визнати в судовому порядку укладеною.

30.03.2021 Приватне підприємство "Верінет" звернулося з касаційною скаргою, в якій просило скасувати судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху на підставі пункту 2 частини 4 статті 290 та частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 28.04.2021 була надіслана скаржнику 29.04.2021 на зазначену в касаційній скарзі та на поштовому конверті, в якому надійшла касаційна скарга до суду касаційної інстанції поштову адресу, проте, повернулася на адресу Верховного Суду 08.07.2021 з відміткою Укрпошти на поштовому конверті "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому частин 3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на правильність вказаної в матеріалах касаційної скарги адреси, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до касаційного суду "за закінченням встановленого строку зберігання", Верховний Суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги необхідно вважати 29.06.2021, оскільки 18.06.2021 - день проставлення поштової відмітки про причину повернення конверту.

Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру Суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо у випадку, коли скаржник зацікавлений в оперативному вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку Приватне підприємство "Верінет" не усунуло недоліки поданої ним же касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржнику у відповідності до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Верінет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 904/2881/20 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 174, 234, 290, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко