Історія справи

Постанова ВП ВС від 02.10.2018 року у справі №910/1733/18
Ухвала КГС ВП від 11.06.2018 року у справі №910/1733/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1733/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018

(головуючий - Дідиченко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018

(суддя Головатюк Л. Д.)

у справі № 910/1733/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до ОСОБА_5

про стягнення 399 862,48 доларів США

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі №910/1733/18 з викладеним у ній клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Тобто вказана норма є імперативною і визначає, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у разі надходження такої касаційної скарги може прийняти лише одне рішення - передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки у протилежному разі він порушить принцип "суду, визначеного законом", і будь-яке його рішення може вважатися незаконним з огляду на прецедентну практику Європейського суду з прав людини.

З матеріалів справи та касаційної скарги вбачається таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/1733/18 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в касаційній скарзі зазначає, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України спір у справі підсудний господарському суду, а стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України не містить положень щодо виключної підсудності цивільному суду спору, стороною у якому є фізична особа. На думку скаржника, вирішення спору за забезпечувальним правочином, незалежно від того хто є суб'єктом такого правочину (юридична особа, фізична особа-підприємець або фізична особа, що не є підприємцем), залежить від встановлення обставин виконання основного зобов'язання, що виникло між юридичними особами та (або) фізичними особами-підприємцями в ході їх господарської діяльності, що, в свою чергу, відповідає загальним положенням ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України щодо розгляду господарським судом справ у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності.

Отже, судове рішення оскаржується учасником справи з підстав порушення суб'єктної юрисдикції, а тому справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1733/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018.

2. Справу № 910/1733/18 разом з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від
21.02.2018 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко