Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.09.2019 року у справі №922/4199/17

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4199/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від
16.04.2019

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов'язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/4199/17.

24.10.2019 Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі ~money0~, сплаченого згідно з платіжним дорученням від
02.09.2019 №209178.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" щодо повернення судового збору, Касаційний господарський суд дійшов висновку про його повернення з урахуванням наступного.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 3 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401-VІІІ) представництво відповідно до статтями 56, 58, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Заяву про повернення судового збору підписано Бєлою І. М., як представником Акціонерного товариства "Харківобленерго".

Однак, матеріали зазначеної заяви не містять жодного документа на підтвердження статусу Бєлої І. М. як адвоката, у зв'язку з чим у Бєлої І. М. відсутні повноваження представляти Акціонерне товариство "Харківобленерго" у Верховному Суді та подавати відповідні заяви, клопотання, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про повернення без розгляду заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення судового збору.

Керуючись статтями 56, 58, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству "Харківобленерго" разом із заявою про повернення судового збору та доданими до неї документами (в тому числі оригіналом платіжного доручення від 02.09.2019 №209178 на суму ~money1~).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова