Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.07.2021 року у справі №910/15357/19

УХВАЛА

06 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15357/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І. Б. - (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021

у справі № 910/15357/19

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав";

Copyright and Communication Consulting Agency/Latvian Copyright Agency (AKKA/LAA),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі - ГО "УААСП") звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 910/15357/19, а рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у цій справі залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ГО "УААСП" посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування статті 317 Цивільного кодексу України, статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 910/17319/19.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ГО "УААСП" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас у поданій касаційній скарзі ГО "УААСП" викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі № 910/15357/19.

Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 24.05.2021 (дата складання повного тексту постанови - 26.05.2021), строк на її оскарження закінчився 15.06.2021.

Касаційна скарга подана ГО "УААСП" 10.06.2021, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 910/15357/19.

З огляду на викладене клопотання ГО "УААСП" про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду.

Із матеріалів касаційної скарги у справі № 910/15357/19 убачається, що відповідач-2 у справі є суб'єктом господарювання іноземної держави, який знаходиться за адресою: Aleksandra Caka iela 97, Riga, LV-1011, Latvia (Рига, Латвія).

За змістом статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), ратифікованою Україною 01.12.2001, учасниками якої, зокрема, є Україна та Латвія.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Згідно статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Водночас статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті www. hcch. net, слідує, що відповідно до статті 10 Конвенції Латвійська Республіка не заперечує проти свободи надсилати судовий документ поштовими каналами безпосередньо адресату в Латвійській Республіці (пункт (а) статті 10), але лише в тому випадку, якщо документи перекладено латвійською мовою та доставляються за допомогою рекомендованого поштового листа із підтвердженням отримання.

З огляду на викладене, для забезпечення повідомлення відповідача-2 Copyright and Communication Consulting Agency/Latvian Copyright Agency (AKKA/LAA) про розгляд справи № 910/15357/19 колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ГО "УААСП" як зацікавлену особу здійснити нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали латвійською мовою.

Для належного повідомлення відповідача-2 Copyright and Communication Consulting Agency/Latvian Copyright Agency (AKKA/LAA) про відкриття касаційного провадження, з метою забезпечення його процесуальних прав, встановлених статтею 42 ГПК України, беручи до уваги застереження країн-учасниць Конвенції (джерело - офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www. hcch. net), колегія суддів вважає за можливе, після перекладу латвійською мовою, надіслати цю ухвалу поштовими каналами безпосередньо відповідачу-2 рекомендованим поштовим листом із підтвердженням отримання.

Керуючись статтями 234, 294, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 910/15357/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 серпня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до Суду відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м.

Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.

6. Клопотання громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без розгляду.

7. Зобов'язати громадську організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надати Суду у строк до 26 липня 2021 року нотаріально засвідчений переклад латвійською мовою цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у двох примірниках, кожен з яких прошити окремо.

8. Після надходження від громадської організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (зазначеної у пункті 7) цієї ухвали з перекладом на латвійську мову, вона підлягає надісланню відповідачу-2 за адресою: Aleksandra Caka iela 97, Riga, LV-1011, Latvia (Рига, Латвія) рекомендованим поштовим листом із підтвердженням отримання.

9. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://supreme. court. gov. ua/supreme/ та /або за посиланням https://court. gov. ua/fair/sud9911/.

Документи, що походять з інших держав необхідно надавати суду з офіційним перекладом на українську мову.

11. Витребувати матеріали справи № 910/15357/19 господарського суду міста Києва за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"; Copyright and Communication Consulting Agency/Latvian Copyright Agency (AKKA/LAA), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним.

12. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко